趁吃完中饭的档儿，在宿舍提供的休息区翻看今天的《自由时报》和《经济日报》。不出所料，大版大版地解读温家宝十一届全国人大三次会议的报告，和两岸经济合框架协议ECFA的签署进程。从温家宝对台“照顾让利台湾”六字真言，《自由时报》字字斟酌，引出洋洋洒洒几千字，通篇的“别有用心”，“中华民国不保了”，马英九卖国，绿得让人眼睛有点吃不消。而《经济日报》则相对务实，没有《自由》的高调，“450字‘温情’持续对台柔性政策”的标题谦和地放在第二版，并以对台经济的预测来表示对马总统的支持。
这边厢猛批中共对台频频示好，把今年2月胡锦涛福建南巡比作当年邓小平深圳画个圈，ECFA宛若当年内地与香港的CEPA，担心台湾最后的结果如香港一般，担心经济承载过多政治目的，最后失去了台湾的身份；那边却在称赞北京近几年对台态度的进步，媒体的倾向和鼓吹姿态显而易见。内地同行可能会暗里笑台湾媒体的笨拙，让明眼人一眼就看穿它带着明显bias。的确，相比起内地报业奉承的“真话”和“和谐”两手都要抓，必要时看齐“稳定”这种隐晦而又憋得难受的报道和评论，台湾和香港的报纸让人觉得有失偏颇和过于直白。但正是这种有点过火而又直白的争鸣，让人读了觉得痛快，更重要的是，媒体不再是仅供处在庙堂之高的人所读、所看，而是落到草野之间，用通俗的报道，让一般民众有了权利和义务的概念，参与和投入，作为生活的一部分。
回头看会内地，记得有友人跟我说，他来广州读书以后，最喜欢的是这里发达的媒体，让人呼吸到自由、明晰的空气。以前我去湖南、贵州、甚至北京，总爱到报摊买份当地的报纸，内容往往令我大失所望。的确，临近港澳，开放之先的风气，南粤人务实、敢为的性格，广州比其他地方更有自信说：“在这里，读懂中国”，但我还是时常产生混沌，凝固的感觉，必须承认还是存在很多压抑的部分。相比之下，在我看来，美国一民主权威评价台湾是“高度自由民主”是有一定道理的。杜绝一言堂，相信读者自己的判断，应该是媒体致力做到的。
突然冒出个有趣的念头，两份报纸一起订阅，不知道宿舍的老师是否也有让学生读者自己判断见真章这层用意呢？
No comments:
Post a Comment