不谈政治

晚上跟老妈打电话，说起这两周在台的所见所闻，谨慎的老妈叮嘱说，不要谈政治，在一旁的老爸插嘴：“台湾是祖国的一部分。”这句话从一向批共的他口中说出，讽刺是基调，当然也还有多层意味。来台之前，学校老师也千叮万嘱，不要涉及敏感的话题，尤其是政治。其实，我很听话。尽管很想了解他们的想法，听听不同的意见，但是还是忍住，一直在等适当的时机。结果时机就在团团圆圆的元宵來了。

元宵节那周五，宿舍组织交换学生与台湾学伴搓汤圆，一位主修台湾文学的学姐（姑且称她“元宵”学姐吧）突然主动谈起。
（---是元宵学姐；：是我）
---请问澳门是不是要被并到珠海？
：不是合并，是将会有一条连同珠海和澳门的大桥，澳门大学将迁到珠海的横琴岛，扩大大学的规模。
---本来也有人提议在台湾建一座桥到厦门去。如果台湾放宽政策了，台湾的学生都会到大陆去读书，到时候台湾人才就流失了；而大陆的学生也会到台湾读书，冲击台湾的价值观，台湾就失去它的独立性。
：不会啊，两边的学生加强了交流，是件好事。
（沉默，搓汤圆）
--- 你知道台湾快要和大陆签署ECFA吗？
：我觉得不错啊，促进两边的经济贸易交流嘛。
---说是只涉及经济，但开放后，肯定有政治的参杂。
：你知道CEPA吗？就是前几年香港和内地的经贸合作协议，其实ECFA就像CEPA一样，对两边的发展和交流都有帮助。
---但是你有看到香港回归了，失去了它的独立性，那么多人反对二十三条，就是不滿。
：……
---现在欧洲一体化，美国也和加拿大、墨西哥组成贸易区，现在都全球化了，地球村的概念逐渐实现，所以日本当年提出大东亚共荣圈是有它的道理的，因为日本看到了欧洲、美洲都强强联合起来，必须把分散的亚洲联合起来---
：但是它用战争侵略就是不对！
---这个我知道---但是---
：按你这样的说法，如果日本真的实现了它的计划，那你就不怕台湾失去它的独立性了？

当时差点要跟她较劲，后来被同学按住。事后反思，觉得是自己不够包容，借用二语习得的一个概念“Ambiguity Tolerance”，太多容忍认为每种意见都各说各有理，就会变得wishy-washy，容易失去自己的立场；反之，过分不能容忍不同的声音，就会变得“dogmatic”。说到底还是个度的问题。他们从小被灌输一种固有的意识形态，我们何尝又不是这样呢？坚持台湾的身份并没有错，一个中国也有道理，只有在双方愿意去包容的前提下，两边才有对话以及互相体谅理解的可能。这几个月，我更愿意“這樣的意見有道理，那樣的說法也不錯”一些，去了解不同立场后面的原因，消弭自己固有的成见，也试着去让台湾的人民了解大陆的更多。